「這就是我們，」他說。

但是，如果我表達這種想法，說不定會被背刺也可能變得處於危險之下。他們只爲買麪包的錢發愁。

當時的記憶和經驗留下了「只要發出你的聲音，就會神不知鬼不覺地死去」的人生智慧。至少，那是直到36年前仍然存在的軍事獨裁時代的明顯現實。最近已婚男性無論實際作為如何，嘴上總是說妻子是主人。因爲奴隸認爲，如果侍奉優秀的主人，自己也能過上好日子。政治，特別是韓國人看待權力的意識，在王朝體制和日本帝國主義強佔時期之後的一百多年裡，並未發生太大變化。

這是與奴隸和殭屍一樣生活的心態。為什麼期盼英雄而自己卻成為奴隸 有一天，一位公民問我這個問題。而這勢必也會影響到另外三方對於中國的政策方針。

澳洲與印度在歷史上雖然皆有位英國殖民之經驗，但地理位置的因素，致使雙方在2000年以前並未有過多的往來。之後日本在2014年成為固定成員，澳洲則於今（2020）年再度加入。演習場域多為印度洋、孟加拉灣，但直至2020年，又斷斷續續地在阿拉伯海、日本外海、菲律賓海等地舉辦。馬拉巴爾軍演簡史 馬拉巴爾軍演源自於1992年，起先為印美兩國聯合演習的雙邊平台。

中共黨媒《環球時報》更是刊文警告澳洲將會付出慘重的代價。另外今年之軍演共分兩階段，第一階段在孟加拉灣，第二階段在阿拉伯海，結合中國在南海以及印度洋頻繁出沒的作為，不難想像其目的為何。

但實際上在2006年時美日澳三國外交部長戰略對話機制就已建立，次長級更是在2002年早已啟動。2007年印日加入與無疾而終 為何2007年時印度與美國會將演習規模擴大，將日本與澳洲拉入？ 多數人皆將該年日本與澳洲的加入，歸因於該年東協區域論壇時，印美日澳四國官員的場邊會晤。但此時今日，四國對於中國的態度已有共識，致使中國無法在度如願以償。而印度則是在2006年5月時與三國建立次長級戰略對話。

直到今年，因國際情勢面臨巨變，四邊交流才又浴火重生。但該次軍演之後，美日印澳四國聯盟（QUAD）因面臨政黨輪替，亦或反對黨質疑，以及中國的不悅而草率收場，馬拉巴爾軍演又回到印美兩國的雙邊模式。但在1998年印度公開進行核武試爆後，美國為制裁印度便暫停此平台，直至2002年因反恐戰略考量，故又恢復此機制。在千禧年之後，美國開始將印度視為維繫南亞區域安全的重要關鍵而重啟互動。

當美國正因總統選舉而陷入動盪不休的狀態時，遠在一萬多公里遠的孟加拉灣正在進行一場意義不凡的海上軍事演習，代號「馬拉巴爾」（Malabar）。國防軍事方面，雙方在2001年6月進行外交部長對話、2003年雙方的國防智庫進行互訪、2004年南亞海嘯在人道救援上雙方有所合作，印澳之間的戰略關係在2006年時，因雙方簽署了國防合作的諒解備忘錄而來到新的階段，最後的成果就是2007年澳洲加入馬拉巴爾軍演。

事實上2007年四國聯合軍演、2017年澳洲申請重新加入，皆因為中國的憤慨而中止更進一步的進展。此外，時任日本首相的安倍晉三也在積極推動「自由與繁榮之弧」的外交戰略構想，鼓吹日本與印度合作，並聯合美國與澳洲，突破地理框架限制，共同建構一連結太平洋、印度洋並且具有民主價值觀的擴大版亞洲。

而對於澳洲的加入，中國一如既往地氣急敗壞。未來的變數 而未來最大的變數即在於美國的總統究竟會是誰上任？雖然無論是拜登（Joe Biden）或者川普（Donald Trump）上台，美國對於中國的戰略大方向並不會有所改變，但在細部的手段就很有調整的空間。且若從舉辦地點觀之，以2002年為起始點觀之，直到2014年日本加入之前，印度周邊外海六次、阿拉伯海兩次、孟加拉灣兩次、菲律賓海一次、日本外海兩次買不起房子的情侶不敢成家、連帶難生兒育女。我並不天真，也明瞭實際政治運作複雜難解的。預售期間轉手重罰等在在應予。

遭致各方壓力遊說要她放棄「實坪制」。從而由此不難理解，政府「打房與否」是個前後失據、左右失衡的困境，做或不做堪比父子騎驢。

房價所得比失衡，造成台灣平均房價超越紐約、東京，這在比較人民收入所得後，顯然是不合理奇景。這樣無所不在的佛地魔建商威力讓人驚嘆。

而舉目全世界，僅有中國、香港、台灣等地有「公設比」這樣奇異設計，此完全倒向建商利益的玩意兒、居然多數人視而不見？ 但高嘉瑜這樣的態度換來自家官員輕浮敷衍以對。但身為民進黨支持者，本文期待一個著眼多數民眾、弱勢相對優先的本土政權，也惟如是，我們才有較大持續執政，保衛台灣也實踐理想。

房價是個政治哲學問題，如何定價、怎樣才「合理」？無疑關涉資源分配難關。也想起蔡英文總統剛當選時所言「權力是借來的，不是我們的。且不論這樣說法違誤甚矣，從國家權力以對權力來源之人民言，政府政策應該追求的首係社會正義最大可能均值，應以最弱勢或有發展潛值年輕族群為要，而不是維繫已然衣食無憂、每年想著要出國旅遊幾次的相對富人。最最重要的是，已經坐擁房產的台灣人、內心同不欲自身房價遭壓。

」 如今掌握中央政權、國會且佔多數的民進黨如若自甘迴避建商利益所在，那顯然就辜負了蔡總統首屆當選時以「小豬撲滿」募款，刻意退散財團捐款的決心。可以觀察經濟或房市的基準不少，從比較粗略的「百貨提袋率」，到股市、車市、房市交易量。

文：納許均衡 房價問題是個牽涉層面廣泛，不同價值、勢力拉扯的難題，久難徹底解決。權力的行使是為了一個更好的社會。

另方面想安身立命的年輕人高攀不上。再且在租稅、限貸、拉高土建融、嚴查紅單更應有所作為。

口袋飽飽的建商一般宣稱，房市行情指數代表一個國家經濟發展。以立法委員高嘉瑜為例，她可能是國會唯一公開質疑「公設比」存在合理性，主張「實坪制」的立委。否則人民自當懷疑由偏弱勢支持群起家的民進黨政府，是不是在執政後依襲國民黨惡習，向建商龐大政治獻金低頭。更籌不出頭期款的年輕人，面對高額房租和照顧日漸老化父母的兩頭壓力，痛苦指數飆高。

同樣的問題在817萬大軍力挺上位的蔡政府，一樣無法迴避。例如針對劍指投機客的「禁止換約」

權力的行使是為了一個更好的社會。以立法委員高嘉瑜為例，她可能是國會唯一公開質疑「公設比」存在合理性，主張「實坪制」的立委。

從而由此不難理解，政府「打房與否」是個前後失據、左右失衡的困境，做或不做堪比父子騎驢。而舉目全世界，僅有中國、香港、台灣等地有「公設比」這樣奇異設計，此完全倒向建商利益的玩意兒、居然多數人視而不見？ 但高嘉瑜這樣的態度換來自家官員輕浮敷衍以對。